袁绍作为东汉末年实力雄厚的军阀，其游戏设定虽保留了历史人物四世三公的家族背景与资源基础，却因机制设计、阵容适配性及战术定位等问题，实际推图效率与战场表现常低于玩家预期。从武将属性来看，袁绍虽拥有均衡的武力、智力与统率成长，但缺乏突出的爆发属性，导致其作为主将时既难以承担核心输出职责，又无法完全发挥辅助功能。这种半输出半辅助的模糊定位，使得玩家在组建队伍时需额外配置补足短板的武将或战法，无形中提高了阵容构建门槛。
袁绍的自带战法累世立名兼具兵刃伤害、统率削弱与灼烧效果，主将位还能提供全军统率加成，理论上具备多功能性。但该战法需1回合准备，且伤害率分散于两目标，实际输出效率逊于同类型瞬发战法。其主将增益效果依赖队伍生存回合数，而袁绍自身防御短板使其易遭爆头队针对，尤其在当前快节奏对战环境中，往往未等增益完全生效便已溃败。这种机制矛盾导致玩家不得不为其搭配华佗、祝融等治疗型武将，或选择鲁莽自愈等续航战法，进一步压缩了输出与控场技能的配置空间。
从兵种适配性看，袁绍的S级弓兵与A级盾兵适性本可提供多样战术选择，但游戏内主流弓兵队更依赖吕布、孙权等高爆发武将，盾兵体系则偏向司马懿、曹操等硬核防御核心。袁绍的群雄阵营虽能触发协力加成，但群弓阵容中朱儁、沮授等武将的伤害稳定性更高，袁绍反而沦为属性增益工具人。其战法累世立名的灼烧效果与陆逊、周瑜等吴国火攻队存在潜在联动，但跨阵营搭配会损失10%阵营加成，这种左右为难的处境大幅削弱了其组队灵活性。
当前版本以三势阵、武锋阵为代表的体系化阵容占据主流，袁绍缺乏与之匹配的专属战械或缘分加成。例如SP袁绍的高橹连营虽能提供缴械控场，但需配合文武双全刚勇无前等战法才能弥补伤害不足，而此类高阶战法通常优先分配给更核心的武将。相比之下，曹操、刘备等君主型武将凭借全员增益或稳定回复，在持久战中收益更高，袁绍的战术价值因此被边缘化。
优化袁绍的实战表现需从机制与定位两方面调整。一方面可强化其主将特性，例如将统率加成改为首回合即时生效，或增加灼烧状态的传染效果；另一方面可扩展群雄阵容的专属BUFF，如为袁绍主将的弓兵队附加箭塔类固伤机制。这些改动既能保留其历史人物坐拥河北的战略纵深特色，又能解决当前样样通样样松的尴尬处境。对于玩家而言，若想发挥袁绍潜力，需明确其控场+辅助的次级核心定位，优先配置减伤与续航类战法，而非强行追求输出。
袁绍在三国志战略版中的困境是历史还原与游戏平衡性博弈的典型体现。其设计初衷试图融合名门统帅与双修输出的双重特质，但实际玩法中二者未能有效协同。未来版本若能通过专属事件战法或阵营科技补强群雄体系，或可让这位汉末枭雄真正展现河北之雄的应有实力。
